zaterdag, juli 31, 2004
In het NRC Handelsblad schrijft Frank Kuitenbrouwer vandaag over de auteursrechtelijke bescherming van beeldbepalende openbare objecten, onder de titel Natuurlijk moet je betalen voor Erasmusbrug.
Een citaat:
Hoe prominent mag de Erasmusbrug aanwezig zijn op een krantenfoto van het kroonprinselijk paar tijdens een rondvaart over de Maas? Dat de bouwtekeningen beschermd moeten zijn is duidelijk, maar minder vanzelfsprekend is dat dit geldt voor het aanzien van zo'n met gemeenschapsgeld gebouwd symbool van een stad. Dat er inderdaad iets wringt met het beeld van de brug blijkt uit een zojuist door de Eerste Kamer aangenomen wet die het Nederlandse auteursrecht moet aanpassen aan een Europese richtlijn. Van deze gelegenheid is gebruik gemaakt om het wettelijk vereiste van de ,,hoofdvoorstelling'' te laten vallen. Zo is de Erasmusbrug echt van ons allemaal.
Een citaat:
Hoe prominent mag de Erasmusbrug aanwezig zijn op een krantenfoto van het kroonprinselijk paar tijdens een rondvaart over de Maas? Dat de bouwtekeningen beschermd moeten zijn is duidelijk, maar minder vanzelfsprekend is dat dit geldt voor het aanzien van zo'n met gemeenschapsgeld gebouwd symbool van een stad. Dat er inderdaad iets wringt met het beeld van de brug blijkt uit een zojuist door de Eerste Kamer aangenomen wet die het Nederlandse auteursrecht moet aanpassen aan een Europese richtlijn. Van deze gelegenheid is gebruik gemaakt om het wettelijk vereiste van de ,,hoofdvoorstelling'' te laten vallen. Zo is de Erasmusbrug echt van ons allemaal.
# posted by Jan-Edward : 12:16
|